Skip to main content
 首頁 » 辯論資料

大眾輿論關注司法審判弊大于利立論陳詞!

2019年06月26日1730

大眾輿論關注司法審判弊大于利立論陳詞.jpg

  尊敬的主席和評委:司法審判具有獨立性和專業性兩個特點,大眾在沒有充分了解的前提下,容易對司法結果產生不合乎法理的判斷。請注意,這里是大眾輿論而非公眾,我們看見人與人的交流時以互相理解為前提,而大范圍的大眾輿論在傳播的信息必定是簡單的,簡單地判斷一件事物的公正性,這會造成信息的不對等,大眾很大情況下并不了解事情的真相,而這時的大眾輿論產生的影響是不客觀的,不足以形成完整理性的判斷。

  第一,大眾輿論會對司法審判產生輿論壓力,而如我們上面提到的,這種輿論壓力的基礎是信息不對等的不客觀的輿論,所以對司法審判造成的壓力更多是情緒化的,影響了司法獨立性,司法機關應當形成自己的職業化的觀念,即形成司法職業所共有的某些理念,這些理念保證法官在類似的案件中有可能作出類似的客觀的而非純個人的判斷。制度層面的內容要求司法人員能按自己的觀念和規則辦事,而大眾輿論產生的壓力會對司法人員的觀念產生影響,對制度的嚴格實行造成重大破壞。

  第二,大眾輿論關注的結果可能并不影響司法結果,而是引導人們司對法審判的認識產生偏差,引導人們產生愈發的仇官仇富等偏激的社會觀點。我們從許霆案的例子中看見,大眾關注的不是司法過程而是司法結果,簡單地關注司法的結果,導致的是忽視了司法的公正和復雜。人們持有的樸素的善惡觀。

  第三,大眾輿論容易被工具化,在大眾傳媒的片面宣傳中,很多事實會被過度解讀,被別有用心的利用和渲染,我們看見《1984》中大眾輿論被操控,當然這是極端情況,但我們不可否認大眾輿或什么其他權力論不能凌駕在司法尊嚴之上。

  謝謝,以上是我的立論陳詞

評論列表暫無評論
發表評論
超级大乐透开奖结果